AUSTRALIA 5G

Existe una necesidad urgente de médicos y científicos médicos en la región de Australia-Nueva Zelanda para participar en un objetivo debate sobre los posibles impactos en la salud de la tecnología inalámbrica de 5ª generación que se está implementando actualmente.

Las declaraciones de fiabilidad de la industria y el gobierno por parte de los partidos que dominan los medios de comunicación en nuestra región, están reñidos con las advertencias de cientos de científicos comprometidos activamente en la investigación sobre los efectos biológicos en la salud de las sustancias antropogénicas de la radiación de los campos electromagnéticos (EMR / EMF) .1

Ha habido protestas públicas en todo el mundo, así como llamamientos de profesionales y público en general2 que han obligado a muchas ciudades de Europa a declarar una moratoria sobre el despliegue del 5G y comenzar investigaciones científicas independientes.

Por el contrario, no existe una discusión profesional de orientación médica sobre este tema de salud pública en Australia y Nueva Zelanda, donde se acelera la implementación del 5G. Tampoco ha sido demostrada una seguridad en los seres humanos y otras especies y cuáles son las limitaciones existentes. La evidencia suscita preocupaciones importantes que deben abordarse. La amplia y extensa literatura de investigación sobre los efectos biológicos en la salud de Radiación inalámbrica ​​(EMR de radiofrecuencia) 3,4 indica un rango de problemas relacionados con la salud asociados con diferentes tipos de conexiones inalámbricas y tecnologías (1G-4G, WiFi, Bluetooth, Radar, radio, TV y sistemas de transmisión, escáner, vigilancia….). Estos se utilizan en una amplia gama de dispositivos personales de uso común (teléfonos móviles, ordenadores, monitores para bebés, consolas de juegos, etc.) sin que los usuarios sean conscientes de los riesgos que tiene para la salud. Además, Los problemas de seguridad graves surgen de la complejidad adicional del 5G, como por ejemplo:

Las ondas portadoras del 5G utilizan una parte mucho más amplia del espectro de microondas que incluye ondas con longitudes milimétricas de rango (de ahí llamado "ondas milimétricas" que se utilizará en la segunda fase del 5G). Hasta ahora, las ondas milimétricas han tenido aplicaciones limitadas como radar, punto a punto con enlaces de comunicaciones y armas militares no letales.5

  • Patrones de modulación extremadamente complejos que involucran numerosas frecuencias que forman exposiciones novedosas desconocidas.
  • Las características de formación de haces pueden producir puntos calientes de alta intensidades desconocidas.
  • Una gran cantidad de conjuntos de antenas agregarán millones de microondas, como los transmisores a nivel mundial que además de los transmisores de RF existentes van aumentando enormemente la exposición humana. Esto incluye el 5G que se instalarán en antenas de celdas pequeñas cada 200-250 metros en la calle y otros accesorios, como postes de electricidad y marquesinas de autobuses, muchos de los cuales estará a solo metros de las viviendas con los propietarios que no tienen absolutamente ninguna voz sobre dónde se ubicarán las antenas.

Este salto masivo en la exposición humana a RF-EMR del 5G está ocurriendo en un entorno donde la evidencia científica existente indica abrumadoramente interferencia biológica3,4 por lo tanto sugiriendo la necesidad de reducir urgentemente la exposición. Ya es tarde educar a la población sobre los riesgos de la radiación inalámbrica y tomar medidas de salud pública como las que se toman con el tabaco para reducir la exposición recomendando comunicaciones por cable más seguras para uso regular dejando las comunicaciones inalámbricas por poco tiempo para comunicaciones de emergencia. Algunos países europeos han tomando medidas para reducir la exposición de los niños a RF-EMR al limitar o desalentar el uso inalámbrico, p. ej. Francia prohíbe el WiFi en instalaciones para niños pequeños y uso limitado en las escuelas.

En cuanto a la nueva tecnología 5G, es preocupante que los líderes expertos en el campo técnico6 han estado informado de la posibilidad de picos térmicos dañinos según las pautas de exposición actuales (del haz que forma ondas milimétricas 5G que transfieren datos con ráfagas cortas de alta energía) y algunos animales y niños puede tener un mayor riesgo debido al tamaño corporal más pequeño. Incluso trabajando dentro de la normativa actual, totalmente basada en términos térmicos, señalaron ondas milimétricas del 5G que "pueden conducir a daño tisular permanente incluso después de exposiciones breves, destacando la importancia de revisar las pautas de exposición existentes”.6

Expertos en microondas de la Fuerza Aérea de EE. UU. han informado sobre "Precursores de Brillouin" [Un precursor de Brillouin es un pulso muy rápido de radiación, que cuando ingresa al cuerpo humano, puede generar un estallido de energía que puede viajar mucho más profundo de lo previsto por los modelos convencionales] creados por transitorios agudos en los bordes posteriores de pulsos de ondas milimétricas, cuando se forma el haz. Las ondas milimétricas rápidas crean cargas en movimiento en el cuerpo que penetrar más profundo de lo explicado en los modelos convencionales, y tienen el potencial de causar daño tisular.7 De hecho, las preocupaciones sobre cargas en movimiento que afectan al tejido profundo están asociadas con otras formas de radiación de RF pulsada que se utilizan actualmente para Comunicaciones. Este puede ser un factor que explique por qué la radiación pulsada utilizada en tecnologías de comunicación inalámbrica es más biológicamente activo que la radiación de RF continua8. Los efectos de las ondas de 5G milimétricas de alta energía podrían tener consecuencias devastadoras para las especies con un tamaño corporal pequeño y también criaturas que tienen una sensibilidad innata a los campos electromagnéticos, que incluyen aves y abejas que utilizan los campos electromagnéticos de la naturaleza para la navegación.9 Desafortunadamente, los efectos no térmicos y los efectos de exposición crónica no se abordan en las directrices actuales.10

Como científicos y médicos de Australia y Nueva Zelanda que han estado realizando investigaciones independientes sobre la literatura relacionada con la salud de RF-EMR, nos gustaría instar a la comunidad médica a asumir un papel activo para alentar investigaciones sobre este importante tema. Australia y Nueva Zelanda tiene el cáncer más alto del mundo con tasas de incidencia de 185 países respectivamente.11 Nuestra región también tiene las tasas más altas de enfermedades inmunitarias alérgicas en el mundo12

Cuando examinamos los efectos biológicos de RF-EMR presentado en la literatura científica (la base de datos ORSAA es la mayor base de datos categorizada de estudios revisados ​​por pares sobre RFEMR), 13 aplicando los criterios de Bradford Hill, nos parece convincente evidencia que sugiere un vínculo causal con muchas enfermedades crónicas, incluyendo cáncer, enfermedades cardiovasculares, enfermedades inmunes y enfermedades neurodegenerativas.14-18

Además, las investigaciones publicadas muestra que Australia tiene una exposición a RF-EMR relativamente alta19 . Por lo tanto, dada la evidencia científica biológica sobre los efectos en la salud de RF-EMR3,4 y dados las preocupantes estadísticas de salud en enfermedades crónicas, es preocupante que no se haya realizado aportación médica en la evaluación de riesgos para la salud y el proceso por parte de los departamentos de salud gubernamentales.

Los miembros de ORSAA informaron previamente sobre los graves fallos de la evaluación de riesgos para la salud realizada por la Agencia de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (ARPANSA). Un análisis del informe de revisión bibliográfica de ARPANSA de 2014 TRS-164 titulado “Revisión de los efectos sobre la salud de la radiofrecuencia Investigación - Literatura científica 2000 - 2012”20 reveló que sus conclusiones no fueron sustentadas por sus nominados evidencia.21-23

Además, una revisión de 1955 sobre estudios revisados ​​por pares en la base de datos ORSAA13 reveló que el 68% de esas publicaciones sobre efectos biológicos en la salud son muy significativos. Esto refuta la afirmación de que no hay evidencia que indique riesgos para la salud.

Sin embargo, ARPANSA simplemente ha rechazado nuestros hallazgos que han sido informados sin presentar ninguna prueba para sustentar su oposición24.

Además, ARPANSA continúa asegurando que hay seguridad sobre las tecnologías inalámbricas (RF-EMR) en general y también sobre el nuevo y no probado 5G. Tales declaraciones infundadas poner en peligro la seguridad de los australianos porque los profesionales sanitarios y las organizaciones dependen únicamente del Consejo de ARPANSA. Sorprendentemente, el riesgo para la salud de ARPANSA y la evaluación fueron realizados por solo cuatro revisores con unos informes teniendo titulaciones académicas en ciencias físicas, psicología y epidemiología. Tal falta de conocimientos biomédicos es una composición insatisfactoria para nuestro órgano asesor del gobierno. Además, las exenciones de responsabilidad de ARPANSA en su página web sugiere una falta de responsabilidad: "Nada contenido en este sitio está destinado a ser utilizado como consejo médico y no está destinado a ser utilizado para diagnosticar, tratar, curar o prevenir cualquier enfermedad, ni debe usarse con fines terapéuticos o como un sustituto del consejo de su propio profesional de la salud. ARPANSA no acepta ninguna responsabilidad por cualquier lesión, pérdida o daño incurridos por el uso o la confianza en la información".

A pesar de esta exención de responsabilidad, pero probablemente debido a muchas declaraciones engañosas de ARPANSA, la comunidad médica sigue rechazando las quejas presentadas por pacientes que relacionan sus síntomas con radiación. La situación en Nueva Zelanda es muy similar. Reclamación (es de seguridad para RF-EMR, y 5G en particular, por ARPANSA y los respectivos departamentos de salud de Australia y Nueva Zelanda ha sido fácilmente aceptada a pesar de que ha fallado presentar los estudios científicos primarios que pueden apoyar una reclamación.

 ÚNETE. SOMOS MUCHOS, FALTAS TÚ

BUSCAMOS MECENAS 5G

 

RECLAMACIONES DE SEGURIDAD REALIZADAS POR ARPANSA SIN EXPERIENCIA MÉDICA

Ficha de información pública publicada por ARPANSA en 201925 afirmó que: "A niveles de exposición por debajo de los límites establecidos dentro de la Norma de seguridad de ARPANSA y organizaciones internacionales como World Health Organización (OMS) y la Comisión Internacional de Protección contra radiación no ionizante (ICNIRP), indican que no hay evidencia científica establecida para respaldar cualquier salud adversa ni efectos de exposiciones muy bajas a EMF de RF a poblaciones o individuos ". Además declaró: “Dr. Ken Karipidis, Asistente:

El Director de la Sección de Asesoramiento de ARPANSA es un experto en cómo la radiación afecta al cuerpo humano ”. La afirmación de que "no hay evidencia científica establecida que respalde ninguna efectos adversos para la salud ”es refutado por varios miles de estudios científicos revisados ​​por pares3,4 que han demostrado una amplia gama de efectos biológicos o sobre la salud, algunos de los cuales destacamos en nuestros artículos anteriores.21-22

Estos efectos incluyen el estrés oxidativo, Daño al ADN, daño a la membrana mitocondrial-celular (incluyendo el de RBC), la interrupción de los niveles de neurotransmisores y canales de iones, funciones inmunitarias/endocrinas alteradas, iniciación del cáncer y promoción.

 

ESTRÉS OXIDATIVO

Nuestra investigación sobre la literatura científica ha encontrado que RFEMR es un potente inductor de estrés oxidativo incluso en los llamados “exposiciones de baja intensidad" (que de hecho son miles de millones de veces más alto que en la naturaleza26) como los de uso común en los dispositivos inalámbricos. Un análisis22 de 242 publicaciones que habían investigado los criterios de valoración relacionados con la oxidación Estrés, determinan que los  biomarcadores de daño oxidativo como 8-oxo-2'- desoxiguanosina (que indica daño oxidativo del ADN) y/o niveles de antioxidantes alterados - reveló que 216 estudios (89%) había informado de tales hallazgos. Esta base de evidencia en estrés oxidativo asociado a RF de 26 países es relativamente nuevo y en su mayoría posteriores a 2010, es decir, después de la publicación internacional de la OMS y de la Agencia para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificado RF-EMR como posible carcinógeno del Grupo 2B. Además, 180 estudios de los 242 (74,7%) fueron estudios in vivo (incluidos varios estudios en humanos) que presenta una fuerte evidencia.

Solo se asignó un científico físico por parte de ARPANSA para realizar esta importante revisión evaluando los estudios in vivo e in vitro y el revisor estaba trabajando fuera de su área de especialización al evaluar el estrés oxidativo. En contraste, la fraternidad médica tiene conocimiento de la importancia fisiopatológica del estrés oxidativo en muchas enfermedades, y necesita investigar más a fondo oxidativo inducido por RF estrés (así como otros efectos biológicos) y promulgar medidas para reducir los riesgos asociados con la exposición crónica actual de toda la población a los RF-EMR. Una investigación médica urgente sobre la seguridad de las señales inalámbricas existentes (WiFi, 3G, 4G) y el nuevo 5G es necesario. Tales investigaciones necesitan usar señales de la vida real porque las señales simuladas son diferentes de las de la vida real en su aspecto físico, en cuyas características se ha encontrado que son menos bioactivos.8

Desafortunadamente para todos los australianos, ARPANSA ha hecho su evaluación de riesgos para la salud sin involucrar la experiencia médica australiana. El Dr. Karipidis, experto interno en RF-EMR de ARPANSA, descrito como "un experto en cómo la radiación afecta el cuerpo humano" Ha informado de formación académica en física y epidemiología.

Del mismo modo, el Proyecto Internacional EMF (IEMFP) de la OMS que se ha confiado para proteger la salud pública de los hechos por el hombre en EMF, está dirigido por un ingeniero eléctrico. Hay una aparente escasez de experiencia biomédica dentro del IEMFP y también el organismo profesional de ONG del que dependen para regulación de exposición de RF-EMR - Comisión Internacional sobre protección contra radiación no ionizante (ICNIRP)23 Uno de Los cuatro revisores de efectos sobre la salud de ARPANSA, investigador en psicología El Prof. Rodney Croft es el recién nombrado presidente de la ICNIRP habiendo servido previamente como Presidente de la ICNIRP RF Guidelines Project Group, estableciendo la exposición internacional de directrices.

Croft también fue el investigador principal para la salud de RF en Australia durante muchos años como director de la Centro de Investigación de Bioefectos Electromagnéticos (ACEBR) (https://www.uow.edu.au/acebr/) y anteriormente, en el Centro Australiano de Investigación de Bioefectos de Radiofrecuencia (ACRBR) que operó desde 2004-2011 con conexión inalámbrica directa con la Asociación de la industria. Rodney Croft no tiene experiencia médica y por lo tanto, es cuestionable cómo pudo liderar o asesorar sobre una verdadera investigación sobre los efectos biológicos y en la salud de RF-EMR.

La falta de médicos y expertos biomédicos dentro del Panel de expertos de ARPANSA para su evaluación de riesgos para la salud, junto con sus conclusiones seriamente cuestionables, parece tender al engaño sobre el sistema médico australiano. Mientras que otros científicos médicos son capaces de leer estudios y aprender que la exposición a RF-EMR puede alterar la transcripción de ciertos genes, alteran los niveles de ciertos neurotransmisores, hormonas, enzimas, citocinas, antioxidantes, etc., ¿cómo interpretan la importancia de estos efectos biológicos en un contexto de salud sin formación y experiencia biomédica que proporcionen un conocimiento profundo de la biología? incluyendo bioquímica, fisiología, y medicina clínica …. Una evaluación de riesgos para la salud de esta naturaleza requiere el aporte de un gran panel de expertos multidisciplinarios – predominantemente con fuertes antecedentes biomédicos.

 

 ÚNETE. SOMOS MUCHOS, FALTAS TÚ

BUSCAMOS MECENAS 5G

 

ENGAÑAN A LOS MÉDICOS DE ATENCIÓN PRIMARIA

El Dr. Karipidis estaba asesorando a los médicos australianos en un artículo29. titulado "¿Qué necesitan saber los médicos de cabecera sobre la nueva red 5G?" ARPANSA ha reclamado “Dr. Ken Karipidis, Subdirector de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear de Australia La Sección de Asesoramiento y Evaluación de la Agencia (ARPANSA) quiere que los médicos de cabecera y sus pacientes sepan que no hay pruebas que respalden la preocupación de que la tecnología 5G, que utiliza ondas de radio y emite energía electromagnética de radiofrecuencia (RF) de bajo nivel (EME), causará daños al público ".

El Dr. Karipidis declaró en ese informe: "Se ha investigado mucho sobre si la radiofrecuencia causa efectos adversos para la salud, y los efectos de las ondas de radio son niveles de potencia muy altos, donde aumentan temperatura." Este artículo afirmó además: "Si bien el aumento de la presencia de estaciones base 5G a menudo se percibe negativamente, el Dr. Karipidis ha descubierto que esto es más un problema psicológico que una causa de daño real".

La comunidad médica de Australia solicite a ARPANSA que proporcionen detalles de su investigación en la que manifiestan que encontraron "un problema psicológico como causa de daño real”. Entendemos que es necesario realizar investigaciones para descartar bioquímicos y causas fisiológicas antes de sospechar un origen psicológico subyacente a una queja de salud. A nuestro entender, ARPANSA ni ningún otro organismo ha realizado investigaciones en Australia ni Nueva Zelanda.

En varios informes de los medios de comunicación sobre los australianos quejándose de efectos adversos para la salud que atribuyeron a la exposición a radiación inalámbrica, el profesor Croft ha promovido la teoría para desalentar las investigaciones médicas sobre RF-EMR. Por ejemplo, un informe titulado "La mujer afirma que se causan graves problemas de salud por WI-FI, pero los estudios internacionales no encuentran ningún vínculo30 sobre una mujer que tuvo que abandonar su hogar debido a un debilitamiento neurológico síntomas que ella atribuyó a una nueva torre WiFi instalada cerca de su casa, afirmó: "El profesor Rodney Croft dijo que los síntomas experimentados por los pacientes de EHS fueron reconocidos como reales, pero la causa era otra que la exposición al WI-FI ".

“Dijo que los síntomas aparecieron como resultado de la anticipación del sentirse víctima de que iban a verse afectado". "El profesor Croft dijo que era necesario investigar las causas que no sea la radiación electromagnética (EMR)". La opinión informada por el médico de cabecera del paciente que alertó sobre los problemas que enfrentan los médicos al evaluar y/o manejar los EMF asociaron los problemas de salud: “El médico de cabecera local de la Sra. Southern, Dra. Gudrun Muller Grotjan, dijo que la dificultad para los médicos de cabecera era que no había evidencia de una causa, por lo que no había un camino claro para tratar la problema”.

La Dra. Muller Grotjan dijo que era consciente de que la investigación estaba relacionada con el WI-FI, pero aceptó la atribución de la Sra. Southern del wi-fi ya que la causa era creíble, por lo que mantenía la mente abierta sobre la posible causa".

Una discusión médica en nuestra región ciertamente ayudará a cerrar la gran brecha existente entre el frente de investigación y Medicina clínica en este campo. Es una pena que el experto hallazgos / recomendaciones de organizaciones médicas acreditadas como la Academia Europea de Medicina Ambiental (EUROPAEM) 31 y su homólogo estadounidense AAEM32 en efectos adversos para la salud de EMF / EMR antropogénicos y sus gerencia no han llegado a la comunidad médica en nuestro región.

 

EXPOSICIONES OCUPACIONALES A ONDAS MILIMETRICAS

En una hoja de información pública separada titulada "Desinformación sobre la red 5G de Australia "33 ARPANSA ha realizado varios afirmaciones cuestionables con respecto a la seguridad:

“Las ondas de radio de alta frecuencia ya se utilizan en seguridad unidades de control en los aeropuertos, pistolas de radar de la policía para controlar la velocidad, sensores remotos y en medicina y estos usos han sido Probado minuciosamente y se encontró que no tiene impactos negativos en salud humana."

“ARPANSA y la Organización Mundial de la Salud (OMS) no tiene conocimiento de ninguna investigación científica bien realizada donde se confirmaron síntomas de salud como resultado de ondas de radio exposición en el entorno cotidiano ".

ARPANSA no ha aportado ninguna evidencia de la investigación científica. literatura que respalda la afirmación anterior: que las pruebas exhaustivas de unidades de control de seguridad en los aeropuertos, pistolas de radar de la policía y Se han realizado y encontrado sensores remotos utilizados en medicina. no tener impactos negativos en la salud humana. Dada la crónica Se esperan escenarios de exposición 24/7 con 5G de alta frecuencia microondas para toda la población, a diferencia de las exposiciones agudas con escáneres de seguridad o exposiciones ocupacionales limitadas de radar, Establecer la evidencia de seguridad es de suma importancia.

Los médicos australianos deben instar a ARPANSA a publicar una lista de estos estudios que confirman la seguridad para la evaluación por el médico comunidad, al contrario de lo que afirma ARPANSA, el número limitado de estudios que han investigado los efectos de las ondas milimétricas (portadora ondas de 5G en la siguiente fase), han encontrado evidencia preocupante.

Una búsqueda de estudios de seguridad de radar / inspección de aeropuertos, no encontró un investigación única de Australia / Nueva Zelanda, mientras que los estudios de en otros lugares parecen haber encontrado principalmente evidencia de impacto. Por ejemplo, un estudio de investigadores de la Universidad de Shiraz, Irán34 publicado en 2013, pero luego se retractó sin un expreso razón, informó una alta prevalencia de problemas neuroconductuales en las personas expuestas ocupacionalmente asociadas significativamente con su tiempo en el trabajo. Su cohorte de prueba de personal de radar del aeropuerto expuesto a ondas mm (14-18 GHz) reveló neurológico, problemas conductuales y cognitivos a pesar de ser joven (33 ± 6,8 años). El primer autor nos informó que había presión de las autoridades gubernamentales que los investigadores enfrentarían litigio a menos que retiraran la publicación. Sus hallazgos fueron similares a varios estudios que han encontrado efectos adversos efectos sobre la salud de las personas expuestas al radar. 35-37 Neurológico problemas (como migraña, dolor de cabeza y mareos) fueron encontrado en poblaciones residenciales expuestas alrededor de un radar militar en un estudio en Chipre con una respuesta a la dosis (efectos más graves más cerca del radar) .35 Sin embargo, los autores de este estudio financiado por militares intentaron atribuir sus hallazgos a la antena visibilidad (un efecto nocebo) o ruido de aviones sin evidencia de fundamentar esta afirmación y también ignorar una gran cantidad de pruebas demostrando que la exposición a RF-EMR puede causar neurología síntomas.4 Además, los investigadores de la Universidad de Washington Medical Center había informado previamente un mayor riesgo de cáncer testicular en el personal expuesto a un radar policial portátil unidades 36

Investigadores del Instituto de Investigación Médica y Salud ocupacional de Croacia estudió a personas ocupacionalmente expuestos a radares marinos (incluidas ondas milimétricas a 9,4 GHz) comparándolos con aquellos sin tal exposición ocupacional.37 Encontraron que la exposición a RF se asoció con un aumento daño celular oxidativo, incluido el daño del ADN y reducción defensa antioxidante. Concluyeron: “Los resultados sugieren que Las microondas pulsadas del entorno de trabajo pueden ser la causa de alteraciones genéticas y celulares y que el estrés oxidativo puede ser una de los posibles mecanismos de daño celular y del ADN ". Esto es en de acuerdo con nuestro hallazgo de que el estrés oxidativo asociado con Exposición a RF-EMR.22 Sobre la base de la evidencia de oxidación estrés en patología de enfermedades, 38 (y una variedad de otros efectos biológicos) hemos instado a las autoridades australianas a tomar medidas para reducir la exposición de las personas a todas las formas de RF-EMR para prevenir efectos nocivos sobre la salud, pero nuestras llamadas han sido ignoradas / desestimado sin pruebas contrarias. Por tanto, un gran riesgo para el la salud de la población ha quedado desatendida; socavando la salud y el bienestar de la población y la garantía de un fuerza laboral viable del futuro.

En una rápida investigación de la literatura sobre los efectos de ondas milimétricas (asociadas con 5G en la siguiente fase), extrajo todos los artículos de la base de datos ORSAA que mencionan ondas milimétricas en abstracto. La Tabla 1 a continuación compara número de estos artículos que informan sobre efectos biológicos significativos para exposiciones versus aquellas que no reportan efectos versus aquellas que son inciertos. Estos estudios deben evaluarse más a fondo para evaluar todos los efectos: térmicos y no térmicos.

Si bien no existen estudios epidemiológicos sobre ondas milimétricas de la región de Australia-Nueva Zelanda, también nos gustaría destacar que la fuente de exposición de RF-EMR más alta en el ABC Estudios de Toowong donde se identificó un grupo de cáncer de mama (sitio ahora demolido) era también una fuente de ondas milimétricas: “El THL RF Hazard control document10 indica que la mayoría La fuente de RF prominente es la antena parabólica de 7 metros del televisor. Edificio en la azotea, operando a 14 Ghz. Las tres comunicaciones VHF Las antenas de 3 metros tienen una potencia máxima alta y funcionan entre 168 y 172 MHz. En general, las fuentes de RF en el sitio cubren una amplia gama de frecuencias y salidas de potencia ". 39

Si bien reconoce que no existen datos suficientes para sacar conclusiones, no se puede descartar que la exposición a RF en el sitio de Toowong, incluida la exposición a ondas milimétricas, contribuido al desarrollo de los cánceres de mama dado que hay pruebas que relacionan la exposición a RF-EMR con el cáncer14-15,40. No se investigaron otras estadísticas de enfermedades en el sitio de Toowong.

 

DECLARACIÓN DEL OFICIAL MÉDICO JEFE SOBRE 5G

Recientemente, el entonces Director Médico de Australia, Prof. Brendan Murphy en nombre del Gobierno de Australia El Departamento de Salud emitió una declaración41 sobre la seguridad de 5G.

En esta declaración, el profesor Murphy declaró: "Me gustaría tranquilizar al comunidad que la tecnología 5G es segura ". Si bien parece que el CMO (desde que dejó este rol) estaba operando con el consejo de ARPANSA, garantiza que la comunidad médica solicite el Departamento de Salud proporcionará la lista de estudios con el evidencia científica para esta afirmación de la seguridad de 5G. Podría ser apropiado para publicar esta evidencia en el sitio web del departamento para ser evaluado por cualquier persona. Declaraciones de seguridad sin fundamento en un Los asuntos de salud pública son riesgosos. En este caso, implica la exposición de toda la población a una nueva forma de radiación de microondas creada por el hombre. que pueden poner en grave riesgo la salud y la calidad de vida de las personas.

 

CONSULTA DEL PARLAMENTARIO AUSTRALIANO SOBRE 5G 2019-2020

A diferencia de la investigación del Senado australiano de 2001 sobre los efectos en la salud de RF-EMR, 42 la reciente investigación parlamentaria australiana en 5G no abordó los posibles impactos en la salud de 5G despliegue llamando a testigos expertos independientes. A pesar de la gran mayoría de las más de 500 presentaciones de la público expresando preocupación por los posibles efectos adversos para la salud efectos, se dedicó muy poco tiempo de audición a investigar aquellos preocupaciones. Del tiempo total de audiencia (1065 minutos), solo El 6% se asignó a los oponentes de 5G, mientras que se proporcionó el 91% a los proponentes. No se llamó a un solo experto médico como un testigo. En un movimiento extraordinario antes de la finalización de la investigación, el gobierno anunció que asignaría 9 millones (dólares australianos) de fondos públicos para educar al público sobre el 5G (y contrarrestar las llamadas advertencias de "desinformación" sobre efectos perjudiciales para la salud efectos). Basado en la evidencia científica que se ha recopilado y analizados, los autores están extremadamente preocupados por la falta de independencia y experiencia médica en este campo de estudio, y la apresurarse en Australia y Nueva Zelanda para implementar 5G sin seguridad pruebas.

Los defensores del 5G a menudo descartan las preocupaciones sobre los riesgos para la salud afirmando que las microondas 5G penetrarán mínimamente en la piel y por lo tanto cualquier efecto se limita a un calentamiento leve de la piel (y reconocen que existe cierta incertidumbre en torno a la calefacción efectos en los ojos). La comunidad médica entiende que La piel es el órgano más grande del cuerpo humano y una parte clave del sistemas neuroinmunes y neuroendocrinos. UVA natural y UVB (también llamada radiación no ionizante) que penetran la piel ondas milimétricas de menos de 5G tienen efectos profundos en salud y bienestar de los seres humanos. Por lo tanto, ondas 5G artificiales deben someterse a rigurosas pruebas de seguridad.

Desafortunadamente, la conducta cuestionable de las agencias reguladoras como ARPANSA y el Proyecto EMF internacional de la OMS43 con conflictos de interés debido a enlaces de financiación a la red inalámbrica Industry44 queda por investigar. Preguntas más abiertas y las protestas están apareciendo en Europa y América del Norte donde Existe cierto nivel de compromiso por parte del gobierno. órganos en respuesta a las advertencias de los efectos adversos para la salud de EMF / EMR antropogénicos por organismos médicos expertos como EUROPAEM y AAEM31,32 (a pesar de la oposición de la industria).

Por el contrario, existe una fuerte censura de los medios sobre el tema de la seguridad 5G en Australia y Nueva Zelanda. Esta situación amordazada es un gran golpe al enfoque basado en la evidencia para la gestión de la salud, ya la ciencia en general. Como científicos y médicos informados, Los autores instan a una discusión abierta y constructiva sobre la seguridad de 5G para proteger la salud pública. Electromagnético planetario La contaminación26 ya es excesiva y está afectando la salud y bienestar de la vida en la Tierra. El plan para desplegar 30.000 satélites en el espacio y millones de transmisores 5G en la Tierra sin ningún Las evaluaciones formales de salud o ambientales son imprudentes y negligente. Hacemos un llamamiento a la comunidad médica de Australia y Nueva Zelanda para que se comprometa activamente con este importante tema en para proteger la salud pública.


PLATAFORMA CIUDADANA QAE


BIBLIOGRAFÍA:

1. EMF Scientist Appeal: https://www.emfscientist.org/ (last
accessed on 3rd May 2020).
2. International Appeal -Stop 5G on Earth and in Space: https://
www.5gspaceappeal.org/ (last accessed on 3rd May 2020).
3. ORSAA database: www.orsaa.org (last accessed on 3rd May
2020).
4. The Bioinitiative Group. BioInitiative Report: A Rationale for
Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic
Radiation. http://www.bioinitiative.org/ (2012).
5. Active Denial System FAQs. Joint Intermediate Force Capabilities
Office, U.S. Department of Defense Non-Lethal Weapons Program:
https://jnlwp.defense.gov/About/Frequently-Asked-Questions/
Active-Denial-System-FAQs/(last accessed on 6th July 2020).
6. Neufeld E, Kuster N. Systematic Derivation of Safety Limits for
Time-Varying 5G Radiofrequency Exposure Based on Analytical
Models and Thermal Dose. Health Physics doi: 10.1097/
HP.0000000000000930 (2018).
7. Albanese, R., Blaschak, J., Medina, R. and Penn, J. Ultrashort
electromagnetic signals: Biophysical questions, safety issues and
medical opportunities (Report No. AL/OE-JA-1993-0055).
Occupational and Environmental Health Directorate, Brooks Air
Force Base, San Antonio, Texas, USA. (1994).
8. Panagopoulos DJ, Johansson O and Carlo GL. Real versus
simulated mobile phone exposures in experimental studies. BioMed
Research International 2015: Biomed Res Int. 607053. doi:
10.1155/2015/607053 (2015).
9. Thielens A, Greco MK, Verloock L, Martens L, Joseph W.
Radio-Frequency Electromagnetic Field Exposure of Western Honey
Bees. Scientific Reports 10(1):461. doi: 10.1038/s41598-019-
56948-0 (2018).
10. Bandara P, Weller S and Leach V. Health Risks of Wireless
Technologies. Radiation Protection In Australasia.; 35(2): 22-26
(2018).
11. International Agency for Research on Cancer (IARC). Cancer
Today: https://gco.iarc.fr/today/home (September 2018).
12. The International Study on Asthma and Allergies in Childhood
(ISAAC): http://isaac.auckland.ac.nz/ ((last accessed on 3rd May
2020).
13. Leach V, Weller S, Redmayne M. A novel database of bio-effects
from non-ionizing radiation. Reviews on Environmental Health.
33(3):273-280. doi: 10.1515/reveh-2018-0017 (2018).
14. Miller AB, Morgan LL, Udasin I, Davis DL. Cancer
epidemiology update, following the 2011 IARC evaluation
of radiofrequency electromagnetic fields (Monograph 102).
Environmental Research, 167:673-683. doi: 10.1016/j.
envres.2018.06.043 (2018).
15. Carlberg, M, Hardell L. Evaluation of Mobile Phone and
Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill
Viewpoints from 1965 on Association or Causation. Biomedical
Research International, 9218486 doi: 10.1155/2017/9218486
(2017).
16. Bandara P and Weller S. Cardiovascular disease: Time to
identify emerging environmental risk factors (Editorial). European
Journal of Preventive Cardiology, 24(17):1819-1823. doi:
10.1177/2047487317734898 (2017).
17. Kimata H. Microwave radiation from cellular phones increases
allergen-specific IgE production. Allergy, 60(6):838-9 (2005).
18. Comelekoglu U, Aktas S, Demirbag B, Karagul MI, Yalin S,
Yildirim M, et al. Effect of low-level 1800MHz radiofrequency
radiation on the rat sciatic nerve and the protective role of paricalcitol.
Bioelectromagnetics, 39(8):631-643. doi: 10.1002/bem.22149
(2018).
19. Sagar S, Adem SM, Struchen B, Loughran SP, Brunjes ME,
Arangua L, et al. Comparison of radiofrequency electromagnetic
field exposure levels in different everyday microenvironments in an
international context. Environment International, 114:297-306
(2018).
20. Review of Radiofrequency Health Effects Research – Scientific
Literature 2000 – 2012 (TRS-164). Australian Radiation
Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA). 2014:
https://www.arpansa.gov.au/sites/default/files/legacy/pubs/
technicalreports/tr164.pdf (last accessed on 30 June 2020).
21. Leach V and Weller S. Radio frequency exposure risk assessment
and communication: Critique of ARPANSA TR-164 report. Do
we have a problem? Radiation Protection In Australasia, 34(2), pp.
9-18 (2017).
22. Bandara P and Weller S. Biological effects of low-intensity
radiofrequency electromagnetic radiation – time for a paradigm shift
in regulation of public exposure. Radiation Protection In Australasia,
34(2), pp. 2-6 (2017).
23. Bandara P, Weller S and Leach V. Health Risks of Wireless
Technologies. Radiation Protection In Australasia 35(2): 22-26
(2018).
24. Karipidis K and Tinker R. Letter to the Editor, Radiation
Protection In Australasia, 35(1), 29-30 (2018).
25. 5G: the new generation of the mobile phone network and
health. Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency
(ARPANSA) 20 March 2019 : https://www.arpansa.gov.au/
news/5g-new-generation-mobile-phone-network-and-health (last
accessed on 30 April 2020).
26. Bandara P and Carpenter DO. Planetary Electromagnetic
Pollution: It is Time to Assess its Impact. Lancet Planetary Health
2(12):e512-e514. DOI: https://doi.org/10.1016/S2542-
5196(18)30221-3 (2018).
27. Pockett S. Conflicts of interest and misleading statements in
official reports about the health consequences of radiofrequency
radiation and some new measurements of exposure levels.
Magnetochemistry 5(31); doi:10.3390/magnetochemistry5020031
(2019). Link
28. Pockett S. Public health and the radio frequency radiation emitted
by cellphone technology, smart meters and WiFi. New Zealand
Medical Journal.131: 96-106 (2018).
29. Amanda Lyons. What do GPs need to know about the new
5G network? News GP, 19 Aug 2019: https://www1.racgp.org.
au/newsgp/clinical/what-do-gps-need-to-know-about-the-new-5gnetwork (last accessed on 30 April 2020).
30. Bill Brown, Woman claims severe health problems are caused
by wi-fi but international studies find no link. ABC News, 12
September 2016: https://www.abc.net.au/news/2016-09-12/
evidence-rejects-wi-fi-health-effects-claim/7580686
31. Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern
M, et al. EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the prevention,
diagnosis and treatment of EMF-related health problems and
illnesses. Reviews on Environmental Health 2016;31(3):363-97.
32. American Academy for Environmental Medicine.
Electromagnetic and Radiofrequency Fields Effect on Human Health:
https://www.aaemonline.org/emf_rf_position.php (last accessed on
24th May 2019).
33. Misinformation about Australia’s 5G network. Australian
Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA) 3
June 2019: https://www.arpansa.gov.au/news/misinformationabout-australias-5g-network (last accessed on 30 April 2020
34. Dehghan N, Taeb S. Adverse health effects of occupational
exposure to radiofrequency radiation in airport surveillance radar
operators. Indian Journal of Occupational and Environmental
Medicine.17(1):7-11. doi: 10.4103/0019-5278.116365 (2013).
Retraction in: Indian J Occup Environ Med.17(2):40 (2013).
35. Preece AW, Georgiou AG, Dunn EJ, Farrow SC. Health
response of two communities to military antennae in Cyprus.
Occupational Environmental Medicine. 64:402–408 (2007).
36. Davis RL, Mostofi FK. Cluster of testicular cancer in police
officers exposed to hand-held radar. American Journal of Industrial
Medicine. 24(2):231-3 (1993).
37. Garaj-Vrhovac V, Gajski G, Pazanin S, Sarolic A, Domijan
AM, Flajs D, et al. Assessment of cytogenetic damage and oxidative
stress in personnel occupationally exposed to the pulsed microwave
radiation of marine radar equipment. International Journal of
Hygienics and Environmental Health. 214:59–65 (2011).]
38. rigaray P, Caccamo D, Belpomme D. Oxidative stress in
electrohypersensitivity self reporting patients: Results of a prospective
in vivo investigation with comprehensive molecular analysis.
International Journal of Molecular Medicine. 42(4):1885-1898. doi:
10.3892/ijmm.2018.3774 (2018).
39. Armstrong B, Aitken J, Sim M, Swan N. Breast Cancer at the
ABC Toowong Queensland. Final Report of the Independent Review
and Scientific Investigation Panel. 2nd June 2007. https://about.abc.
net.au/wp-content/uploads/2013/04/BreastCancerABCToowong
QLDFinalReportJune2007.pdf (last accessed on 30 April 2020).
40. West JG, Kapoor NS, Liao S, Chen JW et al. Multifocal Breast
Cancer in Young Women with Prolonged Contact between Their
Breasts and Their Cellular Phones. Case Rep Med:354682. doi:
10.1155/2013/354682 (2013).
41. Brendan Murphy. Safety of 5G technology. Australian
Government Department of Health. 24 January 2020 https://www.
health.gov.au/news/safety-of-5g-technology (last accessed on 3rd
May 2020).
42. Inquiry into Electromagnetic Radiation, Parliament of Australia.
(4 May 2001) https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/
Committees/Senate/Environment_and_Communications/
Completed_inquiries/1999-02/emr/report/index (last accessed on
30 April 2020).)
43. Hardell L. World Health Organization, radiofrequency radiation
and health - a hard nut to crack (Review). International Journal of
Oncology, 51(2):405-413. doi: 10.3892/ijo.2017.4046 (2017).
44. The 5G mass experiment - How much is safe? Investigate
Europe. 2019: https://www.investigate-europe.eu/en/2019/howmuch-is-safe/ (last accessed on 6th July 2020).
This article is a modified version of a letter published by the
authors in Radiation Protection In Australasia 2020; 37 (1): 47-
54