RED ELECTROMAGNETICA INTERPLANETARIA

La prestigiosa revista científica The Lancet (fundada en 1853) presenta una publicación sobre la evolución de la radiación electromagnética sobre el planeta Tierra. Hay motivos suficientes para empezar a preocuparnos seriamente.

A medida que la Alianza por la  Salud Planetaria avanza después de una segunda reunión anual productiva, ahora sería apropiado un debate sobre la rápida proliferación global de campos electromagnéticos artificiales. El más notable es el manto de radiación electromagnética de radiofrecuencia, en gran parte radiación de microondas generada por tecnologías de vigilancia y comunicación inalámbrica, ya que la creciente evidencia científica sugiere que la exposición prolongada a la radiación electromagnética de radiofrecuencia tiene efectos biológicos y de salud graves.

Sin embargo, las regulaciones de exposición pública en la mayoría de los países continúan basándose en las pautas de la Comisión Internacional de Protección contra Radiación No Ionizante1 y el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos2 que se establecieron en la década de 1990 con la creencia de que solo los efectos térmicos agudos son peligrosos. Actualmente se ha demostrado que la prevención del calentamiento de tejidos por radiación electromagnética de radiofrecuencia es ineficaz para prevenir interferencias bioquímicas y fisiológicas. Por ejemplo, los científicos del NIH han demostrado que la exposición aguda no térmica altera el metabolismo del cerebro humano3 la actividad eléctrica en el cerebro4 y la inmunidad sistémica5 . La exposición crónica se ha asociado con un mayor estrés oxidativo y daño al ADN6,7 y riesgo de cáncer8

Los estudios de laboratorio, incluidos los estudios de gran tamaño con roedores realizados por el Programa Nacional de Toxicología de EE. UU9 y el Instituto Ramazzini de Italia10 confirman estos efectos biológicos y de salud in vivo. A medida que abordamos las amenazas a la salud humana derivadas de las condiciones ambientales cambiantes debido a la actividad humana11 la creciente exposición a la radiación electromagnética artificial debe incluirse en esta discusión.

Debido al aumento exponencial en el uso de dispositivos de comunicación personal inalámbricos (por ejemplo, teléfonos móviles o inalámbricos y dispositivos habilitados para WiFi o Bluetooth) y la infraestructura que los facilita, los niveles de exposición a la radiación electromagnética de radiofrecuencia alrededor de la banda de frecuencia de 1 GHz, que es utilizados principalmente para comunicaciones inalámbricas modernas, se han incrementado desde niveles naturales extremadamente bajos en aproximadamente 1018 veces (ver IMAGEN). 

La radiación electromagnética de radiofrecuencia también se utiliza para radares, escáneres de seguridad, Contadores Inteligentes y equipos médicos (resonancia magnética, diatermia y ablación por radiofrecuencia). Es plausiblemente la exposición ambiental antropogénica que aumenta más rápidamente desde mediados del siglo XX, y los niveles aumentarán considerablemente nuevamente, a medida que tecnologías como Internet de las cosas y el 5G agreguen millones de transmisores de radiofrecuencia más a nuestro alrededor.

Planetary electromagnetic

[Figura Exposición diaria máxima típica a radiación electromagnética de radiofrecuencia de densidades de flujo de energía natural y artificial en comparación con las pautas de seguridad de la Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes] Los niveles de radiación electromagnética de radiofrecuencia antropogénica se ilustran para diferentes períodos en la evolución de las tecnologías de comunicación inalámbrica. Con frecuencia, las personas que utilizan varios dispositivos inalámbricos experimentan estos niveles de exposición a diario. Los niveles son instantáneos y no se promedian en el tiempo durante 6 minutos según lo especificado por la Comisión Internacional de Protección contra Radiación No Ionizante por razones térmicas. Figura modificada de Philips y Lamburn12 con permiso. Los niveles naturales de radiación electromagnética de radiofrecuencia se basaron en el informe de revisión de la NASA CR-166661.13

En las últimas dos décadas se ha producido una exposición humana sin precedentes a la radiación electromagnética de radiofrecuencia desde la concepción hasta la muerte. La evidencia de sus efectos sobre el SNC, incluido el desarrollo neurológico alterado14 y el aumento del riesgo de algunas enfermedades neurodegenerativas15, es una preocupación importante considerando el aumento constante de su incidencia. Existe evidencia de una asociación entre los trastornos del desarrollo neurológico o del comportamiento en los niños y la exposición a dispositivos inalámbricos14 y la evidencia experimental, como el hallazgo de Yale, muestra que la exposición prenatal podría causar cambios estructurales y funcionales en el cerebro asociados con un comportamiento similar al TDAH16. Estos hallazgos merecen una atención urgente.

En la Asociación de Asesoramiento Científico de Radiofrecuencia de Oceanía, una organización científica independiente, científicos voluntarios han construido la base de datos en línea categorizada más grande del mundo de estudios revisados ​​por pares sobre radiación electromagnética de radiofrecuencia y otros campos electromagnéticos artificiales de frecuencias más bajas. Una evaluación reciente de 2266 estudios (incluidos estudios in vitro e in vivo en sistemas experimentales de humanos, animales y plantas y estudios de población) encontró que la mayoría de los estudios (n = 1546, 68 · 2%) han demostrado efectos biológicos o de salud significativos asociado con la exposición a campos electromagnéticos antropogénicos. Hemos publicado nuestros datos preliminares sobre la radiación electromagnética de radiofrecuencia, que muestra que el 89% (216 de 242) de los estudios experimentales que investigaron los puntos finales del estrés oxidativo mostraron efectos significativos.7 Este peso de la evidencia científica refuta la afirmación destacada de que el despliegue de tecnologías inalámbricas plantea sin riesgos para la salud en los niveles de exposición a radiofrecuencia no térmica permitidos actualmente. En cambio, la evidencia respalda el Llamamiento internacional de científicos de Campos Electromagnéticos de 244 científicos de 41 países que han publicado sobre el tema en literatura revisada por pares y han solicitado colectivamente a la OMS y a la ONU medidas inmediatas para reducir la exposición pública a los campos electromagnéticos artificiales y la radiación.

También existen pruebas de los efectos de la radiación electromagnética de radiofrecuencia sobre la flora y la fauna. Por ejemplo, la reducción global notificada de abejas y otros insectos está posiblemente relacionada con el aumento de la radiación electromagnética de radiofrecuencia en el medio ambiente.17 Las abejas se encuentran entre las especies que utilizan la magnetorrecepción, que es sensible a los campos electromagnéticos antropogénicos, para la navegación.

Los campos electromagnéticos creados por el hombre varían desde una frecuencia extremadamente baja (asociada con suministros de electricidad y aparatos eléctricos) hasta una frecuencia baja, media, alta y extremadamente alta (principalmente asociada con la comunicación inalámbrica). Los efectos potenciales de estos campos electromagnéticos antropogénicos sobre los campos electromagnéticos naturales, como la Resonancia Schumann que controla el tiempo y el clima, no se han estudiado adecuadamente. De manera similar, no comprendemos adecuadamente los efectos de la radiación electromagnética de radiofrecuencia antropogénica sobre otros componentes atmosféricos naturales y artificiales o la ionosfera. Se ha afirmado ampliamente que la radiación electromagnética de radiofrecuencia, al ser una radiación no ionizante, no posee suficiente energía fotónica para dañar el ADN. Ahora se ha demostrado experimentalmente que esto es incorrecto.18,19 La radiación electromagnética de radiofrecuencia causa daño al ADN aparentemente a través del estrés oxidativo7 similar a la radiación UV cercana, que también se pensó durante mucho tiempo que era inofensiva.

En un momento en que los científicos de la salud ambiental abordan problemas mundiales graves como el cambio climático y los tóxicos químicos en la salud pública, existe una necesidad urgente de abordar la llamada contaminación electromagnética. Un enfoque genuino basado en evidencia para la evaluación de riesgos y la regulación de los campos electromagnéticos antropogénicos ayudará a la salud de todos nosotros, así como a la de nuestro hogar planetario. Algunas autoridades sanitarias gubernamentales han adoptado recientemente medidas para reducir la exposición del público a la radiación electromagnética de radiofrecuencia regulando el uso de dispositivos inalámbricos por parte de los niños y recomendando el uso preferencial de dispositivos de comunicación por cable en general, pero esto debería ser un esfuerzo internacional coordinado.


 

 

Si quieres ser MECENAS y participar económicamente con el proyecto, puedes acceder pulsando sobre la imagen

BUSCAMOS MECENAS 5G


 1 International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. ICNIRP guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz). Health Phys 1998; 74: 494–522.
2 Institute of Electrical and Electronics Engineers. IEEE C95.7-2014—IEEE recommended practice for radio frequency safety programs, 3 kHz to 300 GHz. IEEE Standards Association, 2014. 
https://standards.ieee.org/ standard/C95_7-2014.html (accessed Nov 6, 2018).
3 Volkow ND, Tomasi D, Wang GJ, et al. Effects of cell phone radiofrequency signal exposure on brain glucose metabolism.
JAMA 2011; 305: 808–13.
4 Schmid MR, Loughran SP, Regel SJ, et al. Sleep EEG alterations: effects of different pulse-modulated radio frequency electromagnetic fields.
J Sleep Res 2012; 21: 50–58.  

5 Kimata H. Microwave radiation from cellular phones increasesallergen-specific IgE production. Allergy 2005; 60: 838–39.
6 Zothansiama, Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Impact of radiofrequency radiation on DNA damage and antioxidants in peripheral blood lymphocytes of humans residing in the vicinity of mobile phone base
stations.
Electromagn Biol Med 2017;36: 295–305.
7 Bandara P, Weller S. Biological effects of low-intensity radiofrequencyelectromagnetic radiation—time for a paradigm shift in regulation of public exposure.
Radiat Protect Australas 2017; 34: 2–6.
8 Carlberg M, Hardell L. Evaluation of mobile phone and cordless phone use and glioma risk using the bradford hill viewpoints from 1965 on association or causation.
Biomed Res Int 2017; 2017: 9218486.
9 Cell phone radio frequency radiation. National Toxicology Program, US Department of Health and Human Services, 2018. https://ntp.niehs.nih. gov/results/areas/cellphones/index.html (accessed Nov 8, 2018).
10 Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, et al. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8GHz GSM base station environmental emission.
Environ Res 2018; 165: 496–503.
11 Myers SS. Planetary health: protecting human health on a rapidly changing planet.
Lancet 2018; 390: 2860–68.
12 Philips A, Lamburn G. Natural and human-activity-generated electromagnetic fields on Earth. Childhood Cancer 2012; London; April 24–26, 2012.


 AUTORES DEL ESTUDIO: 

Dra. Priyanka Bandara es investigadora clínico académico y básico en las principales instituciones australianas (hospitales Westmead y Royal Prince Alfred, Facultad de Medicina de la Universidad de Sydney y UNSW), y ahora opera de forma independiente para investigar el impacto de contaminantes ambientales comunes en humanos. salud, particularmente enfermedades crónicas. Tiene un interés especial en la toxicología de la radiación electromagnética antropogénica (EMR), principalmente la EMR de microondas utilizada para tecnologías de comunicación y vigilancia inalámbrica. Pri es miembro ejecutivo de la Asociación Asesora Científica de Radiofrecuencia de Oceanía (ORSAA) y miembro del consejo asesor de Environmental Health Trust (EE. UU.). Es una oradora pública experta, especialmente en el tema de "Riesgos para la salud inalámbrica".

Dr. David Carpenter Catedrático graduado de la Facultad de Medicina de Harvard y médico que ha trabajado en el área de campos electromagnéticos (EMF) y salud pública durante más de 18 años en la ciudad de Nueva York, fue Director del Centro Wadsworth del Departamento de Salud del Estado de Nueva York y como Decano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Albany. Carpenter, tiene más de 435 publicaciones revisadas por pares, 6 libros y 50 reseñas y capítulos de libros en su haber.


 ARTICULO ORIGINAL:

https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext#back-bib7


Plataforma Ciudadana para la Investigación Judicial del Sector Eléctrico