La exposición continua a Campos Electromagnéticos de 1,7 GHz aumenta la reacción intracelular y disminuye el oxígeno en las células humanas.
Debido al rápido desarrollo de la tecnología de telefonía móvil, estamos expuestos continuamente a campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) de 1.7GHz.
En este informe, investigamos los efectos celulares no térmicos de estos RF-EMF en células humanas, incluyendo células madre derivadas de tejido adiposo humano, células madre de cáncer de hígado, así como células cancerosas y células de fibroblastos normales. Cuando se expone continuamente a 1.7GHz RF-EMF durante 72 horas, la proliferación celular disminuyó constantemente en todas las células humanas. Esta exposición no indujo roturas de doble cadena de ADN o muerte celular apoptótica, pero desencadenó un ligero retraso en la transición del ciclo celular. El envejecimiento celular también se observó claramente en células expuestas a RF-EMF durante 72h. aumentado en estas células y el tratamiento con un eliminador recapituló el efecto antiproliferativo de RF-EMF.
Estas observaciones sugieren fuertemente que campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) de 1.7GHz disminuyen la proliferación y aumentan el envejecimiento mediante el aumento intracelular en células humanas, con el consecuente envejecimiento de su sistema, incluso con la pérdida auditiva.
El desarrollo de la tecnología de comunicación inalámbrica ha hecho que nuestra vida sea eficiente y confortable. En cambio, estamos continuamente expuestos a campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) y esta exposición ambiental ha aumentado constantemente. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como carcinógenos del Grupo 2B en el año, sin embargo, los estudios biológicos actualizados no han servido de apoyó al efecto cancerígeno de RF-EMF. Una revisión de 2012 sugirió que los datos actualmente disponibles no mostraron efecto genotóxico de RF-EMF. Dos estudios recientes en animales por el Programa de Toxicología nacional de EE. UU. investigaron el potencial carcinogénico de la exposición a largo plazo a RF-EMF asociados con teléfonos móviles.
La Comisión Internacional de Radiaciones No Ionizantes Protection (ICNRP) evaluó estos dos informes y recientemente anunció que las conclusiones sobre el potencial carcinogénico de los RF-EMF no podían extraerse debido a las limitaciones técnicas de los estudios.
Por otro lado, un informe reciente mostró que las ratas expuestas desde la vida prenatal hasta la muerte natural al sistema global de 1.8 GHz aumentó la incidencia de schock maligno del corazón entre los hombres expuestos a la dosis más alta. Por lo tanto, los límites de los efectos cancerígenos de RF-EMF aún no están claros.
La conclusión, así como la realidad de todo lo que venimos observando en los últimos años, es que cada investigación profunda que se realiza terminamos observando que los Campos Electromagnéticos tienen una grave influencia sobre el comportamiento de las células humanas. Falta mucha más investigación, y menos obstáculos para que esta se realice. Además, hacen faltan gobernantes serios y competentes que ejecuten las Leyes, como por ejemplo la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, la cual establece en su artículo 3º lo siguiente:
d) Principio de precaución. La existencia de indicios fundados de una posible afectación grave de la salud de la población, aun cuando hubiera incertidumbre científica sobre el carácter del riesgo, determinará la cesación, prohibición o limitación de la actividad sobre la que concurran.
El problema que tiene la industria de la investigación es que hay Lobby’s que lo impide, constantemente el de las Telecomunicaciones y el Farmacéutico.
Artículo publicado en la revista científica NATURE. En este enlace puedes descargarte el informe de investigación:
https://www.nature.com/articles/s41598-020-65732-4
Los autores de este interesante trabajo son investigadores y científicos de diversas universidades de Corea del Sur.
Jisu choi
Kyeongrae Min
Sangbong Jeon
Nam Kim
Jeong-Ki pack
Kiwon Song
Bibliografía:
1. Baan, R. et al. Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields. Lancet Oncol 12, 624–626, https://doi.org/10.1016/s1470-
2045(11)70147-4 (2011).
2. Humans, I. Non-ionizing radiation, Part 2: Radiofrequency electromagnetic fields. IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum 102,
1–460 (2013).
3. Vijayalaxmi & Prihoda, T. J. Genetic damage in human cells exposed to non-ionizing radiofrequency fields: a meta-analysis of the
data from 88 publications (1990–2011). Mutat Res 749, 1–16, https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2012.09.007 (2012).
4. (NTP), N. T. P. NTP Technical Report on the Toxicology and Carcinogenesis Studies in Hsd:Sprague Dawley SD Rats Exposed to
Whole-Body Radio Frequency Radiation at a Frequency (900 MHz) and Modulations (GSM and CDMA) Used by Cell Phones.
Technical Report TR 595, 1–381 (2018).
5. (NTP), N. T. P. NTP Technical Report on Toxicology and Carcinogenesis Studies In B6C3F1/N Mice Exposed to Whole-Body RadioFrequency Radiation at a Frequency (1,900 MHz) and Modulations (GSM and CDMA) Used by Cell Phones. Technical Report TR595, 1–270 (2018).
6. Falcioni, L. et al. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until
natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environ
Res 165, 496–503, https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.037 (2018).
7. International Commission on Non-Ionizing Radiation, P. ICNIRP Note: Critical Evaluation of Two Radiofrequency Electromagnetic Field Animal Carcinogenicity Studies Published in 2018. Health Phys, https://doi.org/10.1097/HP.0000000000001137 (2019).
8. Soffritti, M. & Giuliani, L. The carcinogenic potential of non-ionizing radiations: The cases of S-50 Hz MF and 1.8 GHz GSM
radiofrequency radiation. Basic Clin Pharmacol Toxicol 125(Suppl 3), 58–69, https://doi.org/10.1111/bcpt.13215 (2019).
9. Su, L. L., Wei, X. X., Xu, Z. P. & Chen, G. D. RF-EMF Exposure at 1800 MHz Did Not Elicit DNA Damage or Abnormal Cellular
Behaviors in Different Neurogenic Cells. Bioelectromagnetics 38, 175–185, https://doi.org/10.1002/bem.22032 (2017)
10. Xu, S. et al. Cell type-dependent induction of DNA damage by 1800 MHz radiofrequency electromagnetic fields does not result in significant cellular dysfunctions. PLoS One 8, e54906, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0054906 (2013).
11. Glaser, K. et al. Effect of Radiofrequency Radiation on Human Hematopoietic Stem Cells. Radiat Res 186, 455–465, https://doi.
org/10.1667/RR14405.1 (2016)
12. Chen, C. et al. Exposure to 1800 MHz radiofrequency radiation impairs neurite outgrowth of embryonic neural stem cells. Sci Rep
4, 5103, https://doi.org/10.1038/srep05103 (2014).
13. Zhao, R. et al. Studying gene expression profile of rat neuron exposed to 1800MHz radiofrequency electromagnetic fields with
cDNA microassay. Toxicology 235, 167–175, https://doi.org/10.1016/j.tox.2007.03.015 (2007).
14. Houston, B. J., Nixon, B., King, B. V., Aitken, R. J. & De Iuliis, G. N. Probing the Origins of 1,800 MHz Radio Frequency
Electromagnetic Radiation Induced Damage in Mouse Immortalized Germ Cells and Spermatozoa in vitro. Front Public Health 6,
270, https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00270 (2018)
15. Xu, S. et al. Exposure to 1800 MHz radiofrequency radiation induces oxidative damage to mitochondrial DNA in primary cultured
neurons. Brain Res 1311, 189–196, https://doi.org/10.1016/j.brainres.2009.10.062 (2010).
16. Su, L., Yimaer, A., Xu, Z. & Chen, G. Effects of 1800 MHz RF-EMF exposure on DNA damage and cellular functions in primary
cultured neurogenic cells. Int J Radiat Biol 94, 295–305, https://doi.org/10.1080/09553002.2018.1432913 (2018).
17. Challis, L. J. Mechanisms for interaction between RF fields and biological tissue. Bioelectromagnetics Suppl 7, S98–S106, https://doi.rg/10.1002/bem.20119 (2005).
18. Ammari, M., Lecomte, A., Sakly, M., Abdelmelek, H. & de-Seze, R. Exposure to GSM 900 MHz electromagnetic fields affects
cerebral cytochrome c oxidase activity. Toxicology 250, 70–74, https://doi.org/10.1016/j.tox.2008.05.019 (2008).
19. Kazemi, E. et al. Effect of 900 MHz Electromagnetic Radiation on the Induction of ROS in Human Peripheral Blood Mononuclear
Cells. J Biomed Phys Eng 5, 105–114 (2015)
20. Sefidbakht, Y. et al. Effects of 940 MHz EMF on bioluminescence and oxidative response of stable luciferase producing HEK cells. Photochem Photobiol Sci 13, 1082–1092, https://doi.org/10.1039/c3pp50451d (2014).
21. Rao, V. S. et al. Nonthermal effects of radiofrequency-field exposure on calcium dynamics in stem cell-derived neuronal cells:
elucidation of calcium pathways. Radiat Res 169, 319–329, https://doi.org/10.1667/RR1118.1 (2008).
22. Mizuno, H., Tobita, M. & Uysal, A. C. Concise review: Adipose-derived stem cells as a novel tool for future regenerative medicine.
Stem Cells 30, 804–810, https://doi.org/10.1002/stem.1076 (2012).
23. Hansen, J. W. et al. A Systematic Review of in Vitro and in Vivo Radio Frequency Exposure Methods. IEEE Rev Biomed Eng, https://
doi.org/10.1109/RBME.2019.2912023 (2019).
24. Nguyen, L. V., Vanner, R., Dirks, P. & Eaves, C. J. Cancer stem cells: an evolving concept. Nat Rev Cancer 12, 133–143, https://doi.
org/10.1038/nrc3184 (2012).
25. Schatton, T., Frank, N. Y. & Frank, M. H. Identification and targeting of cancer stem cells. Bioessays 31, 1038–1049, https://doi.
org/10.1002/bies.200900058 (2009).
26. Visvader, J. E. & Lindeman, G. J. Cancer stem cells: current status and evolving complexities. Cell Stem Cell 10, 717–728, https://doi.
org/10.1016/j.stem.2012.05.007 (2012).
27. Chen, X. et al. Epithelial mesenchymal transition and hedgehog signaling activation are associated with chemoresistance and
invasion of hepatoma subpopulations. J Hepatol 55, 838–845, https://doi.org/10.1016/j.jhep.2010.12.043 (2011).
28. Yamashita, T. et al. EpCAM-positive hepatocellular carcinoma cells are tumor-initiating cells with stem/progenitor cell features.
Gastroenterology 136, 1012–1024, https://doi.org/10.1053/j.gastro.2008.12.004 (2009).
29. Valle-Prieto, A. & Conget, P. A. Human mesenchymal stem cells efficiently manage oxidative stress. Stem Cells Dev 19, 1885–1893,
https://doi.org/10.1089/scd.2010.0093 (2010).
30. Serrano, M., Lin, A. W., McCurrach, M. E., Beach, D. & Lowe, S. W. Oncogenic ras provokes premature cell senescence associated with accumulation of p53 and p16INK4a. Cell 88, 593–602, https://doi.org/10.1016/s0092-8674(00)81902-9 (1997).
31. Campisi, J. & d’Adda di Fagagna, F. Cellular senescence: when bad things happen to good cells. Nat Rev Mol Cell Biol 8, 729–740, https://doi.org/10.1038/nrm2233 (2007).
32. Kehrer, J. P. The Haber-Weiss reaction and mechanisms of toxicity. Toxicology 149, 43–50, https://doi.org/10.1016/s0300-
483x(00)00231-6 (2000).
33. Chen, J. J., Zhang, L. N., Cai, N., Zhang, Z. & Ji, K. Antipsychotic agent pimozide promotes reversible proliferative suppression byinducing cellular quiescence in liver cancer. Oncol Rep 42, 1101–1109, https://doi.org/10.3892/or.2019.7229 (2019).
34. Park, J. et al. Non-Thermal Atmospheric Pressure Plasma Efficiently Promotes the Proliferation of Adipose Tissue-Derived Stem
Cells by Activating NO-Response Pathways. Sci Rep 6, 39298, https://doi.org/10.1038/srep39298 (2016).
35. Lee, S. S. et al. Influence of Smartphone Wi-Fi Signals on Adipose-Derived Stem Cells. J Craniofac Surg 25, 1902–1907, https://doi.org/10.1097/Scs.0000000000000939 (2014).
36. Shahbazi-Gahrouei, D., Hashemi-Beni, B. & Ahmadi, Z. Effects of RF-EMF Exposure from GSM Mobile Phones on Proliferation
Rate of Human Adipose-derived Stem Cells: An In-vitro Study. J Biomed Phys Eng 6, 243–252 (2016).
37. Hardell, L., Carlberg, M., Soderqvist, F. & Mild, K. H. Meta-analysis of long-term mobile phone use and the association with brain tumours. Int J Oncol 32, 1097–1103 (2008).
38. Kan, P., Simonsen, S. E., Lyon, J. L. & Kestle, J. R. W. Cellular phone use and brain tumor: a meta-analysis. J Neuro-Oncol 86, 71–78, https://doi.org/10.1007/s11060-007-9432-1 (2008).
39. Ni, S. et al. Study of oxidative stress in human lens epithelial cells exposed to 1.8 GHz radiofrequency fields. PLoS One 8, e72370,
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0072370 (2013).
40. Lee, K. Y. et al. Effects of combined radiofrequency radiation exposure on the cell cycle and its regulatory proteins.
Bioelectromagnetics 32, 169–178, https://doi.org/10.1002/bem.20618 (2011).
41. Moros, E. G., Straube, W. L. & Pickard, W. F. The radial transmission line as a broad-band shielded exposure system for microwave irradiation of large numbers of culture flasks. Bioelectromagnetics 20, 65–80, 10.1002/(sici)1521-186x(1999)20:2<65::aidbem1>3.0.co;2-w (1999).
42. Pickard, W. F., Straube, W. L. & Moros, E. G. Experimental and numerical determination of SAR distributions within culture flasks in a dielectric loaded radial transmission line. IEEE Trans Biomed Eng 47, 202–208, https://doi.org/10.1109/10.821756 (2000).
43. Ma, Y. H. et al. Non-Thermal Atmospheric Pressure Plasma Preferentially Induces Apoptosis in p53-Mutated Cancer Cells by
Activating ROS Stress-Response Pathways. Plos One 9, ARTN e91947 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0091947 (2014)
