El creciente aumento de antenas 5G en todo el mundo está acelerando los riesgos para la salud. Nos encontramos ante una emergencia mundial.
Así concluyen más de 250 Científicos de 42 países en representación del Colectivo de la Apelación Científica Internacional sobre Campos Electromagnéticos (International EMF Scientist Appeal) quien ha presentado recientemente su petición de alerta al Director General de la ONU, Antonio Guterres, y a la Directora Ejecutiva del programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente Dª Inger Andersen, solicitando que se evalúe nuevamente las consecuencias biológicas de las tecnologías de telecomunicaciones 5G de última generación en los Humanos y el Medio Ambiente. "Sorprende haber comprobado hace menos de una año a toda la Humanidad pedir a los gobiernos medidas contundentes para evitar futuras catástrofes a consecuencia del Cambio Climático, y sin embargo no se tenga en cuenta que la contaminación electromagnética es uno de los principales factores que contribuyen a ello", aseverán desde la Organización.
La particular emergencia del momento está relacionada con la ubicación de una gran cantidad de nuevas antenas 5G en vecindarios residenciales que utilizarán frecuencias mucho más altas, generando nuevas pulsaciones con mayores perturbaciones biológicas, características de señal más peligrosas y equipos de transmisión sobre casas y edificios, y dentro de ellos. Los asesores de la apelación recomendaron que se examine con seriedad los hallazgos de la ciencia de Campos Electromagnéticos (electromagnetic fields, EMF) de character independiente y no relacionada con la industria ni gobierno alguno.
Los asesores de la Apelación Científica Internacional sobre Campos Electromagnéticos, Dra. Annie Sasco, Dr.PH.; Dr. Henry Lai, Ph.D., Dr. Joel Moskowitz, PhD.; Dr. Ronald Melnick, Ph.D., y Dra. Magda Havas, Ph.D., hacen un llamado a la ONU para que sea la voz de todo el Medio Ambiente del planeta y un catalizador eficaz en Naciones Unidas con respecto a los efectos biológicos y para la salud de la Contaminación Electromagnética.
En la carta dirigida a la ONU, Magda Havas, profesora emérita de la Facultad de Medio Ambiente de la Universidad Trent de Canadá, detalla los graves efectos de los campos electromagnéticos en las plantas, los insectos y la vida salvaje que están claramente ilustrados en la literatura científica.
Ronald Melnick, asesor de la apelación y ex-científico del Programa Nacional de Toxicología de los EE.UU de los Institutos Nacionales de Salud (National Institutes of Health, NIH), quien estuvo a cargo del diseño y desarrollo del estudio de animales, ha publicado recientemente un informe desmontando la errónea afirmación de que los estudios realizados por la industria de las Telecomunicaciones pretenden demostrar que la radiación de radiofrecuencia no puede causar cáncer u otros efectos adversos para la salud, lo cual es claramente incorrecta”.
Los políticos de todo el mundo deberían tomar nota y estudiar todos los informes, no solamente los que publican los fabricantes de dispositivos tecnológicos, pues no son médicos.
Elizabeth Kelley, M.A., Directora
EMFscientist.org
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Escuela de Salud PúblicaUniversidad de California en BerkeleyEsta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Bibliografía:
Balmori A. 2004. Effects of Electromagnetic Fields of Phone Masts on a Population of white storks (Ciconia ciconia). Electromagnetic Biology and Medicine 24: 109–119
Balmori A. 2006. The incidence of electromagnetic pollution on the amphibian decline: Is this an important piece of the puzzle? Toxicological & Environmental Chemistry 88 (2): 287–299.
Balmori A. 2010. Mobile phone mast effects on common frog (Rana temporaria) tadpoles: the city turned into a laboratory. Electromagn Biol Med. 29 (1–2):31–35.Balmori A and O Hallberg. 2007.
The Urban Decline of the House Sparrow (Passer domesticus): A Possible Link with Electromagnetic Radiation. Electromagnetic Biology and Medicine 26 (2):Balodis V, G Briimelis, K Kalviskis, et al. 1996. Does the Skrunda Radio Location Station diminish the radial growth of pine trees? The Science of the Total Environment 180: 57-64.Burchard JF, DH Nguyen DH, and M Rodriguez. 2006.
Plasma concentrations of thyroxine in dairy cows exposed to 60 Hz electric and magnetic fields. Bioelectromagnetics 27 (7): 553–559.
Chou C-K, A Guy, LL Kunz, RB Johnson, JJ Crowley and J. H. Krupp. 1992. Long-Term, Low-Level Microwave Irradiation of Rats, Bioelectromagnetics 13:469–496.Cucurachi S, WLM Tamis et al. 2013. A review of the ecological effects of radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF), Environment International 51:116–140.
Engels S, N-L Schneider, N Lefeldt, et al. 2015. Anthropogenic electromagnetic noise disrupts magnetic compass orientation in a migratory bird. Nature 509: 353.Everaert J and D Bauwens. 2007. A possible effect of electromagnetic radiation from mobile phone base stations on the number of breeding house sparrows (Passer domesticus) Electromagn Biol Med. 26
Falcioni L, L Bua, E Tibaldi, et al. 2019. Report of final results regarding brain and heart tumors in Sprague-Dawley rats exposed from prenatal life until natural death to mobile phone radiofrequency field representative of a 1.8 GHz GSM base station environmental emission. Environmental Research
Favre D. 2011. Mobile phone-induced honeybee worker piping. Apidologie 42 (3): 270– 279.
Ferni KJ, NJ Leonard and DM Bird. 2010. Behavior of free-ranging and captive American kestrels under electromagnetic fields. J. Tox. and Environ. Health Part A Vol 59 (8).
Haggerty K. 2010. Adverse Influence of Radio Frequency Background on Trembling Aspen Seedlings: Preliminary Observations. International Journal of Forestry Research 2010, 7 pages.
Halgamuge MN. 2016. Review: Weak radiofrequency radiation exposure from mobile phone radiation on plants. Electromagn Biol Med. 2016 Sep 20:1–23. [Epub ahead of print]
Harst W, J Kuhn, and H Stever. 2006. Can electromagnetic exposure cause a change in behavior Studying possible non-thermal influences on honey bees–An approach within the framework of Educational Informatics. Acta Systematica – IIAS Intern. J. 6: 1–6.
Havas M and MS Symington. 2016. Effects of Wi-Fi Radiation on Germination and Growth of Garden Cress (Lepidium sativum), Broccoli (Brassica oleracea), Red Clover (Trifolium pratense) and Pea (Pisum sativum) Seedlings: A Partial Replication Study. Current Chemical Biology 10
Hillman D, D Stetzer, M Graham, CL Goeke, et al. 2013. Relationship of electric power quality to milk production of dairy herds – Field study with literature review. Science of the Total Environment 447:500–514.
Kumar NR, S Sangwan and P Badotra. 2011. Exposure to cell phone radiations produces biochemical changes in worker honey bees. Toxicol Int. 18 (1): 70–72.
Larkin RP and PJ Sutherland. 1977. Migrating birds respond to Project Seafarer's electromagnetic field.
Löscher W, and G Käs. 1998. Extraordinary Behavior Disorders in Cows in Proximity to Transmission Stations. Translated from German language. Der Praktische Tierarz 79 (5): 4377 444. NTP 2018.
Technical Report on the Toxicology and Carcinogenesis Studies in Hsd:Sprague Dawley SD Rats exposed to Whole-body Radio Frequency Radiation at a Frequency (900 MHz) and Modulations (GSM and CDMA) used by Cell Phones. National Toxicology Program, National Institutes of Health, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services. 384 pp.
Pattazhy S. 2009. Mobile phone towers a threat to honey bees: Study. The Times of India, August 2009.
Southern WE. 1975. Orientation of gull chicks exposed to project Sanguine's electromagnetic field.
Stetzer D, AM Leavitt, CL Goeke, and M Havas. 2016. Monitoring and remediation of on-farm and off-farm ground current measured as step potential on a Wisconsin dairy farm: A case study. Electromagnetic Biology and Medicine 35 (4): 321–336.
Vian, A, E Davies, M Gendraud and P Bonnet. 2016. Plant Responses to High Freuency Electromagnetic Fields, BioMed research International Vol. 2015 Article ID 1830262, 13 pp.
Waldmann-Selsam, A Balmori-de la Puente, H Breunig and A Balmori. 2016. Radiofrequency radiation injures trees around mobile phonebase stations. Science of the Total Environment 572:
Warnke U. 2009. Bees, Birds and Mankind. Destroying Nature by ‘Electrosmog’ Effects of Wireless Communication Technologies, A Brochure Series by the Competence Initiative for the Protection of Humanity, Environment and Democracy, 47 pp.
Wiltschko R, P Thalau, D Gehring, C Niessner, T Ritz and W. Wiltschko. 2015. Magnetoreception in birds: the effect of radio-frequency fields. J R Soc Interface 12(103).